LEDARE
Plötsligt blev alla kärnkraftskramare – kanske dags att granska fakta!
Jag kan klart deklarera att jag är motståndare till kärnkraft. Det blir man antagligen naturligt efter att ha besökt Tjernobyl och Tjernobylmuséet i Kiev.
Det var de mest deprimerande besök jag gjort.
Blir lätt så när man kommer in i ett rum fyllt med foton av 5000 barn under femton år som dött i cancer och av andra strålningsrelaterade sjukdomar.
Det som händer i Ukraina där Europas största kärnkraftverk i Zaporizhizia mer eller mindre hålls som gisslan av ryska trupper borde få en och annan fundera lite extra!
Vi går in i en vinter med beräknade extrema elpriser. Redan idag när jag skriver detta beräknas priset i elområde ett och två ligga på ca 2 kronor KW.
Och som jag skrivit tidigare, alla vill ha billig el men ingen verkar vilja ha vindkraft i närområdet, vattenkraften ska inte byggas ut, kärnkraften förs nu fram som det stora alternativet. Men något kärnkraftverk vill väl få ha i närområdet?
För att inte tala om ett avfallslager som ska lagra radioaktivt material i 100 000 år!
Ett av argumenten för kärnkraft är att den är ren och fossilfri och planerbar då den är oberoende av väder och vind.
Något som sågas helt av Thomas B Johansson, professor emeritus i energisystem vid Lunds universitet.
I en debattartikel i Aktuell Hållbarhet kallar han kärnkraftskampanjandet för absurt.
Han går så långt som att kalla det nästan faktafritt.
Det stämmer att kärnkraften är fossilfri när den producerar el. Men när man bygger den, utvinner uran och ska hantera avfallet sker stora mängder koldioxidutsläpp. Det gör vind- och solenergi också.
– Men kärnkraften släpper ut betydligt mer än vindkraft och solenergi, säger han.
Han hänvisar till en studie från Stanford University som räknat ut att kärnkraften orsakar mellan 9 och 37 gånger högre utsläpp än förnybara energislag.
Ett problem till som han ser är tiden för att bygga ut. Fungerande kärnkraftverk kan tidigast börja producera el 2030!
Idag förbrukar Sverige 140 THW, en förbrukning som beräknas fördubblas inom några år.
Johansson ser havsbaserad vindkraft som huvudsaklig lösning. Han pekar på de många ansökningar om att bygga ut kraftslaget runtom i landet, men som i ofta möts av lokalt motstånd.
– Vi kan fördubbla vår elproduktion på tre, fyra år med dem, konstaterar han i Aftonbladet.
En vecka innan valet skjuter regeringen och riksdagen till enorma stödpaket som ska rädda energibolagen. Det kombinerat med det föreslagna högkostnadsskyddet på 90 miljarder för hushåll och företag ska få oss igenom den akuta krisen.
Men sedan då?
När vi klarat vintern vad händer sedan?
Och hur går det med den gröna omställningen utan elenergi?
