Plastpåseskatt ett slag i luften

Inför istället en plastskatt.

Publicerad Senast uppdaterad

På arbetarnas helgdag förra året, första maj infördes den nya plastpåseskatten.

Vanliga bärkassar av plast belades med ca tre kr i skatt och de mindre fruktpåsarna med 30 öre.

Ett fint exempel på meningslös uppvisningspolitik när den är som sämst.

Visst har den fått konsumenterna att avsevärt minska inköpen av plastkassar men istället har inköpen av papperskassar och avfallspåsar på rulle ökat lika kraftigt.

Så vad blir den egentliga miljöeffekten?

Nu är väl knappast plastkassen från affären den största miljöboven.

Köper jag en plastkasse används den ett antal gånger innan den slutligen blir soppåse och hamnar i soptunnan.

Problemet är väl snarast all annan plast. Och det är väl där vi ska sätta in åtgärder?

För vilka miljöproblem vill man komma åt med plastpåseskatt?

Köpte en ny motorvärmarkabel när det var som kallast. Den var helt inslagen i plast.

Varför då?

Så fort man köper en kabel, laddare eller liknande, inslaget i plast.

Jag kan förstå om livsmedel, kött och fisk, är inslaget i plast även om jag utgår ifrån att det finns pappersalternativ som går att använda?

Så fort man beställer något så är paketet fyllt med bubbelplast eller dämpningsskydd av större luftfyllda plastkuddar.

Och sedan har vi det stora problemet med mikroplaster som det finns spår av överallt på vår jord, även de mest avlägsna och obefolkade delarna.

Inför en plastskatt på all plast. Rimligen i tillverkningsledet om det tillverkas inom Sverige.

Och en skatt på all plast som används som förpackning.

Hur ska vi annars kunna styra samhället bort från den enorma plastanvändningen?

Vi har gigantiska miljöproblem att ta tag i.

Och då duger det inte att våra folkvalda väljer att införa symbollagar som plastpåseskatt.

Ska man se på miljöeffekten blir den ungefär som att sminka en gris.

Det ser lite bättre ut men det är fortfarande en gris.

Synsam flyttar sin tillverkning från Kina till Östersund.

Det får en och annan ledarskribent i länet att jubla över vinsterna för miljön.

Visst är det bra att transporterna minskas.

Men det bästa som ingen nämnt är väl ändå att ett stort svenskt företag inte längre gynnar den korrupta kommunistiska mördarstaten Kina?

Eller det gör inget att svenska företag har tillverkning i ett land som kidnappar svenska medborgare och för dem till Kina för att genomföra skenrättegångar och utdöma fängelsestraff utan grund?

Förläggaren och svenske medborgaren, Gui Minhai är ett stort skäl till att bojkotta allt som rör Kina. 

Ett annat är de koncentrationsläger med Uigurer som landet har.

Detta turkfolk som utgör en stor minoritet i Kina förtrycks och kastas i läger för omskolning.

Kinesiska myndigheter försöker utplåna deras kultur och språk.

Vi har sett det förut.

I Tyskland på 30 och 40-talet. Då gällde det judar.

Inte heller då hade svenska företag problem att göra affärer med en diktatur som mördade människor.

Historien upprepar sig!

Powered by Labrador CMS