Vindkraftsolyckor måste utredas 

När ett vindkraftverk kollapsar eller när rotorblad lossnar och delar slungas flera hundra meter, borde en oberoende haveriutredning vara en självklarhet. 

Men så fungerar det inte i Sverige idag. Istället ligger ansvaret hos de bolag som själva äger och driver anläggningarna – ofta utländska aktörer utan förankring i svensk tillsyn. Det innebär en risk för både människors säkerhet och för miljön. Det är också en aspekt som kommunens folkvalda behöver ha full kännedom om inför beslut om att tillstyrka en vindkraftsetablering.

Ett tydligt exempel är olyckan i Lemnhult, Vetlanda kommun, där ett 185 meter högt Vestasverk kollapsade på julafton 2015. Över 1 000 liter transmissionsolja, 250 liter hydraulolja och stora mängder glykol läckte ut i marken. Ingen människa skadades, men miljöpåverkan var stor. 

Statens haverikommission (SHK) valde att utreda, vilket visade allvarliga brister i montage, utrustning och utbildning. Utan denna utredning hade felen sannolikt förblivit dolda.

Trots detta har SHK avstått från att utreda senare incidenter. När rotorblad lossnade från ett verk i Jämtland – där Putte och hans familj befann sig i skogen och plockade bär – eller när ett Nordexverk kollapsade i Viksjö, ansågs händelserna inte ha "särskilt allmänintresse". 

Men när stålkonstruktioner faller, rotorblad slungas iväg eller olja läcker ut i naturen, måste frågan ställas: vad krävs egentligen för att säkerheten ska tas på allvar och utredas av myndigheten?

Samtidigt byggs vindkraften ut i snabb takt – ofta nära bostäder och i känsliga naturområden. Boende har liten möjlighet att påverka. När tillsynen i praktiken överlåts till industrin självt, urholkas rättssäkerheten.

Egenkontroll är inte oberoende granskning. Vi accepterar inte att flygbolag utreder sina egna olyckor – varför accepteras det för vindkraftshaverier?

Vi måste värna vår unika allemansrätt och rätten att vistas tryggt i naturen. Vilket ansvar tar vindbolagen eller lokalpolitikerna som tillstyrker projekten, den dag en invånare skadas allvarligt?

Vi måste säkerställa att oberoende haveriutredningar sker – inte först efter att människor skadats eller mist livet, utan i förebyggande syfte.

Oavsett vad man tycker om vindkraft handlar detta om säkerhet, transparens och att skydda både människor och miljö. Allmänintresset måste väga tyngre än bolagens ekonomiska vinster. Vi behöver ett regelverk där vindkraftsolyckor utreds av en statlig myndighet, inte av vindbolagen själva.

Madeleine Staaf Kura, rådgivare inom vindkraftsfrågor och mänskliga rättighetervindkraftsupplysningen.se