Samiska privilegier måste ifrågasättas

Samernas expansion söderut har för länge sedan nått södra Norrland och norra Dalarna. Med de privilegier som följer medlemskap i sameby behöver Sveriges adel nya marker för att befästa närvaro och kunna åtnjuta sina unika privilegier i skog och mark. De renägande samernas expansion nådde södra Norrland så sent som på 1700- talet.

Ett tydligt agerande är samernas vilja att flytta Sametinget söderut till Östersund. Vi ser det som ytterligare ett steg att befästa närvaro i nedre Norrland. Det är ett tydligt, visuellt, exempel som visar samernas koloniala ambitioner.

Samerna är skickliga på att nyttja sin särställning som enda urfolk i Sverige och det har fått förödande konsekvenser för andra folk, kulturer och näringar.

Det är inte rimligt att samer tilldelas exklusiva rättigheter på bekostnad av andra folk, kulturer och näringar med betydligt längre närvaro, framförallt i de södra fjällen. Men även i norr där kväner och tornedalingar fått stå tillbaka för den samiska expansionen och kolonisationen.

Företrädare för samerna vill ständigt flytta fram sina positioner på andra folk och näringars bekostnad (senast i JT 25-04-15). Det är skrämmande att beslutsfattare i alla led låter det fortgå.

Att skapa förmåner för endast en etnisk grupp är en form av segregering och åtskilnadspolitik på etnisk grund:

Samerna har egen TV- och radiokanal.

Egen statlig myndighet, Sametinget.

Exklusiv representation i länsstyrelsernas rennäringsdelegationer, som fattar beslut som rör alla i det så kallade renbetesområdet.

Samefonden, som tidigare bestod av fyra fonder som delade ut medel till alla i berörda områden, är nu endast till för samiska ändamål.

Samerna skapar egna namn på kartor för byar, fjäll, sjöar och tillåts kalla mer än halva landet för Sapmi (samernas land). 

Regleringsmedel (7 %) från sjön Lossen är öronmärkta för samiska intressen, trots att det fastslogs i Lossendomen att det saknas renbetesrätt för det området.

Staten har tvångsköpt marker från andra folk för att ge suveräna betesrättigheter och andra naturaförmåner till de samiska renägarna. 

Dessutom kan listan över samers deltagande och yttranderätt inom områden som inte berör dem göras lång.

Är det relevant att klassificera folk i Sverige? Om så är fallet är det i första hand skandinaver som ska ha statusens urfolk. Det fins ingen saklig grund för att staten tilldelat denna status enbart till samer. Det är ett politiskt beslut.

Det är vi i norra Sverige som ska sätta agenda för hur det ska fungera här. Det är vi som lever med konsekvenserna av den prosamiska politiken. Det är vi som lever här som varje dag känner av de olika villkoren för olika folkslag. Det är vi som tar konsekvenserna av det ensidiga prosamiska narrativet som har satt agendan – och därmed agerandet – hos internationella organisationer och svenska statliga myndigheter. 

Jordbruksverket och Naturvårdsverket har valt sida i den norrländska konflikten och förespråkar ensidigt samiska intressen.

På vilket sätt missgynnas samer, som det påstås i debattinlägget?

Olle Larsson Härjedalspartiet

P-A Tapper Härjedalspartiet