Rekryterar man åklagare på dagis?

Ända från starten sa jag att jag var övertygad om att den 46 årige uzbek som tidigare bott i Strömsund och som åtalades för förberedelse till terrorbrott skulle frias, om inte i Tingsrätt så i Hovrätt.
Idag släppte Hovrätten honom och då blev han omedelbart tagen i förvar av Säpo.
Det betyder att han inte kommer att dömas för förberedelse till terrorbrott.
Det finns mycket att säga i detta.
1. Svenska journalister fattar inget och kan inte läsa.
För jag läste förundersökningen och insåg utifrån de juridiska kunskaper jag ådragit mig under 30 års journalistiskt jobb att en fällande dom skulle innebära att man slog knut på lagen.
Nu dömdes han i Tingsrätten, en domstol där ett gäng helfånar som inte platsat någon annanstans i det politiska systemet utses till folkets domare.
Att fånarna som av partierna inte anses platsa i en kommunal nämnd skickas över att bli nämndemän är naturligtvis en skandal.
Nu har en grupp erfarna jurister tagit beslut.
Han släpps. det innebär at han inte kommer att dömas för förberedelse till terrorbrott.
Då tar Säpo honom i förvar.
Ännu en fin svensk abrovinkel.
Säpo kan ta människor i förvar. Man behöver inte meddela vad grunden är och man behöver inte meddela vare sig den förvarstagne eller hans advokat vad det hela gäller, eller prestera någon sorts bevis.
Rättssäkert och ett tecken på en rättsstat?
Knappast.
Jag har läst förundersökningen. Jag har aldrig i mitt liv under 30 år som journalist läst något så luftigt. Bevislöst och så byggt på lösa indicier.
Att åklagaren väckt åtal utifrån det material som fanns.
Får mig att fundera över kvalitén hos svenska åklagare.
Man ska bara väcka åtal om man tror man vinner målet.
Hela den här historien är verkar mest vara ett sätt för vår Säkerhetspolis att kunna visa sitt existensberättigande.
För vad visste Säpo innan om de attentat som faktiskt genomförts i Sverige?
Ingenting!
Nu måste man rättfärdiga miljarderna i sin budget.
Domen kommer den 12 juni. Sedan kan Säpo hålla i förvar i högst tre månader. Någon utvisning är inte aktuell, inte ens om Expressens journalister får råda. Det eftersom en utvisning tlll Uzbekistan innebär säker tortyr till döds.
Konklusionen blir att Säpo och svenska rättsystemet lagt alla energi på en uzbek från Strömsund. Vars största problem och insats i Sverige antagligen är att han inte betalt skatt på sitt byggföretag samt bytt sitt tre meter långa outtalbara uzbekiska namn till ett mer svenskklingande.  
Medan det säkert finns IS terrorister där ute i vårt land som vi inte har en aning om förrän bomberna smäller.

Skrevs av

Ralph Rentzsch
Ralph Rentzsch
Ansvarig utgivare | Ledarskribent